Skeptický pohled na Mezinárodní kongres UFO 2017 (3)

26. ročník Mezinárodního UFO kongres se konal 15.-19. února 2017 na We-Ko-Pa Resort and Conference Center v Fountain Hills, Arizona, v blízkosti Phoenixu. David Marler mluvil o 75. výročí „bitvy nad Los Angeles“. (1) Tento incident, říká, představil termín „létající talíř“ už v roce 1942, pět let před Kennethem Arnoldem.

Obr.12 David Marler

To bylo jen dva měsíce po útoku na Pearl Harbor a 36 hodin poté, co se japonská ponorka vynořila a vypálila na ropný terminál v blízkosti Santa Barbary. Další japonské útoky se očekávaly podél celého západního pobřeží, a hysterie byla součástí tehdejší atmosféry. Ale Marler řekl, že nemůžeme kvůli tomu nutně zamítnout celý incident.

Obr. 13 Marlerova sbírka novinových titulků o případu

V noci z 24. – 25.února 1942, ohlásil radar neidentifikovaný cíl od severozápadu. Úřady rychle zatemnily oblast, a nervózní obsluhy protiletadlového dělostřelectva zahájily palbu nazdařbůh. Žádná letadla nebyla poslána k identifikaci cíle. Známé verze snímků, ukazující sbíhající se reflektory byly silně retušované. Marler zjistil, co ukazuje originální negativ těchto fotografií. Ten je mnohem méně zřetelný, než retušovaná fotografie, ale i tak neukazuje žádný objekt.

Marlerova pracovní hypotéza: jeden neidentifikovaný objekt letěl přes oblast Los Angeles. Dalo by se s tím souhlasit, pokud by tento objekt byl balón. Marler ale vyloučil balón z toho důvodu, že by byl zničen střepinami všech těch vystřelených granátů na něj. Ale to předpokládá, že objekt byl vlastně v hledáčku, kam byly granáty vypáleny. A to není jisté.

Wikipedia k tomu uvádí: „V roce 1983 úřad historie letectva dospěl k závěru, že analýza ukazuje na meteorologický balon jako příčinu počátečního poplachu.“ (2)

Obr.14 Stanton Friedman

Konference UFO by nebyla úplná bez Stantona Friedmana. Letos hovořil o astronomii versus ufologie. Stěžoval si, že astronomové ignorovali „rozsáhlé vědecké studie“, stejně jako Zprávu projektu Blue Book (jeho oblíbenou). Připomněl několik známých vědeckých omylů, například názory, že „kosmické lety jsou nemožné.“ Friedman opět tvrdil, že mezihvězdné cestování pomocí pohonu jadernou fúzí je naprosto věrohodné. Tvrdil, že vědci kritizují možnost mezihvězdných letů, jako například nositel Nobelovy ceny, fyzik Edward Purcell nevěděl nic o cestování vesmíru, ačkoli jeho námitky byly založeny na základních poznatcích fyziky. Friedman také jako obvykle odsoudil projekt SETI jako hloupé snažení.

Ukázal také výklad hvězdné mapy Marjorie Fish z únosu Betty Hillové bez jakéhokoli upozornění, že jde už o dávno vyvrácený nesmysl. (3) Doporučil výzkum UFO od Kathleen Marden a Lindy Moulton Howe (!!!).

Obr.15 Greg Bishop

Greg Bishop hovořil o hypotéze stvoření jako novém přístupu k výzkumu UFO. Bishop připomínal úlohu naší mysli při konstrukci toho, co vidíme. „Co způsobuje zprávy o UFO?“ Naše vzpomínky jsou rekonstrukce, nemají podobu obrazů. Naše mysl vyplní to, co očekáváme.

Není jasné, co má být v tomto přístupu „nového“. Zdá se, že Bishop obhajuje teze podobné tomu, co britský Forteans nazval psycho-sociální hypotézou, kterou dávno před Bishopem formulovali John Keel, Gray Barker a Jacques Vallee.

Obr.16 John Alexander

Plukovník ve výslužbě John B. Alexander hovořil o „setkání s UFO – složitější, než si představujeme“. Hovořil o případu Chris Bledsoe, údajné uneseného, který byl nejen zázračně vyléčen z Crohnovy choroby ETS, ale také „uzdravuje“ jiné lidi. Alexander byl ohromen zejména tím, že když jednou večer mluvil venku s Bledsoe, náhle „unesený“ řekl, že cítí, že mimozemšťané jsou tady. Vzhlédli, a během asi 30 sekund viděli jasný objekt, jak bliká na obloze. R. Shaeffer později navrhl Alexandrovi, že tuto impozantní demonstraci mohl Bledsoe připravit předem, protože zjistit si čas přeletu družice Iridium je hračka. Nelíbilo se mu to …

Alexander zopakoval své tvrzení, že „odhalení (disclosure) se již děje,“ a citoval nejasné výroky různých světových vůdců o ET. Vládní zaměstnanci mohou mluvit o UFO, a nic se s nimi neděje.

Podle jeho názoru vláda ví, že mimozemšťané jsou skuteční, ale ví, že se s tím nic nedá dělat, a má naléhavější problémy, takže to ignoruje.

Řekl, že Roswell incident byl způsoben špionážním balónem Projektu Mogul. Neexistuje žádný důkaz o technologii ET, kterou by používal kterýkoli národ ve svém vesmírném programu.

Další diskusní panel byl na téma: Vláda a UFO. Obvyklí řečníci opakovali obvyklé věci.

Charles Halt zopakoval své tvrzení, že po lesním incidentu v Rendleshamu, agenti Air Force přišli a zastrašovali svědky, aby změnili své výpovědi.

John Alexander poznamenal, že mnohé americké vládní agentury jsou povinny hlásit dvakrát ročně soubory, které byly zničeny. Není divu, že mnoho starých vládních souborů týkající se Rendleshamu nebo Roswellu už není možné nalézt.

Noční pozorování za pomoci Skywatch vedl opět Ben Hansen, bývalý komentátor seriálu „Fact or Fake“ na kanálu SyFy. Představil venkovní předaukční výstavu činnosti kamer pro noční vidění, s promítáním na obřích obrazovkách.

Počasí nebylo velmi příznivé, bylo hodně mraků. Vítr byl tak silný (a blížila se bouřka). Ale podařilo se spatřit několik satelitů, letadel, 1 – 2 ptáky nebo netopýry.

Ben se docela dobře držel při prezentaci na pevné zemi. Zdůrazňoval, že diváci uvidí spoustu satelitů, ptáků, netopýrů, letadel, dokonce i noční můry, takže není třeba předpokládat, že jde o mimozemšťany, když uvidíme něco se pohybovat. Ale nechal otevřené dveře možnosti, že by lidé mohli vidět něco opravdu mimořádného, což je důvod, proč je dobré kupovat tato nákladná zařízení v pořizovací ceně $ 2000 výše. Rada je: ušetřete si peníze a kupte si opravdu dobrý dalekohled, řekněme 10×50. Přístroje pro noční vidění jsou k ničemu. V dalekohledu budete mít možnost vidět vše, co tato zařízení umožňuje vidět, a v mnohem lepším rozlišení.

Odkazy

(1) (-r-): Záhadná bitva nad Los Angeles – Záhady a zajímavosti (ZaZ), 16.1.2017

(2) Battle of Los Angeles. Wikipedia. Internet: https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Los_Angeles

(3) Mimozemšťané nepochází ze Zeta Reticuli… – Záhady a zajímavosti (ZaZ) 5.8.2012.