{"id":889,"date":"2017-05-01T21:11:40","date_gmt":"2017-05-01T19:11:40","guid":{"rendered":"http:\/\/kpufo.eu\/sk\/wordpress\/index.php\/2017\/05\/01\/ako-sa-nezblaznit-z-ne-ockovania\/"},"modified":"2024-02-28T23:39:03","modified_gmt":"2024-02-28T22:39:03","slug":"ako-sa-nezblaznit-z-ne-ockovania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kpufo.eu\/sk\/index.php\/2017\/05\/01\/ako-sa-nezblaznit-z-ne-ockovania\/","title":{"rendered":"Ako sa nezbl\u00e1zni\u0165 z (ne)o\u010dkovania"},"content":{"rendered":"

Tak ako teda, o\u010dkova\u0165, \u010di neo\u010dkova\u0165?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

\"injekce\"<\/p>\n

M\u00e1m za sebou vy\u010derp\u00e1vaj\u00faci trojd\u0148ov\u00fd marat\u00f3n diskusie s neo\u010dkuj\u00facimi (antivax) mami\u010dkami. V\u00fdsledok je, pod\u013ea o\u010dak\u00e1vania – absol\u00fatne nijak\u00fd. Tresli sme za sebou vz\u00e1jomne dvere a Facebookov\u00e9 profily, ka\u017ed\u00e1 n\u00e1zorov\u00e1 skupina ostala presved\u010den\u00e1 o svojej pravde e\u0161te viac, ako predt\u00fdm. Nikto nikoho neobr\u00e1til na prav\u00fa vieru. No napriek tomu (alebo pr\u00e1ve preto) som sa rozhodla sp\u00edsa\u0165 mal\u00fd sum\u00e1r a da\u0165 dokopy zop\u00e1r my\u0161lienok, ktor\u00e9 mi pri tom v\u0161etkom pri\u0161li na um (a bolo mi \u013e\u00fato necha\u0165 ich len ako f\u0155kance po hrachu na stene). Mo\u017eno niekomu posl\u00fa\u017ei.<\/p>\n

Ke\u010f sa p\u00fa\u0161\u0165ame do kritick\u00e9ho uva\u017eovania o o\u010dkovan\u00ed, a nechceme sa \u00a0hne\u010f na \u00favod vypla\u0161i\u0165 hr\u00f4zostra\u0161n\u00fdmi n\u00e1sledkami, o ktor\u00fdch sa do\u010d\u00edtame \u010di dopo\u010dujeme v mnoh\u00fdch antivax blogoch, knih\u00e1ch \u010di semin\u00e1roch, z\u00edde sa n\u00e1m hne\u010f skraja jeden ostr\u00fd rez Occamovou britvou. \u010co to je? Occamova britva je met\u00f3da, ktor\u00e1 pom\u00e1ha \u00a0vyhodnoti\u0165 podobne zapeklit\u00e9, pre laika v podstate nerie\u0161ite\u013en\u00e9 probl\u00e9my, ako je o\u010dkovanie alebo napr\u00edklad p\u00e1d dvoji\u010diek. Lebo v oboch pr\u00edpadoch sa cel\u00e1 situ\u00e1cia jav\u00ed ako jedno obrovsk\u00e9 zamotan\u00e9 klbko inform\u00e1ci\u00ed, dezinform\u00e1ci\u00ed, argumentov a protiargumentov. Met\u00f3da spo\u010d\u00edva v tom, \u017ee sa priklon\u00edme k pravdepodobnej\u0161ej a uverite\u013enej\u0161ej verzii. Tak\u017ee ako na to s o\u010dkovan\u00edm? M\u00e1me tu dve alternat\u00edvy poh\u013eadu na o\u010dkovanie (a na svet):<\/p>\n

a)<\/strong> Na jednej strane m\u00e1me verziu reality, v ktorej sa cel\u00fd vedeck\u00fd svet rozhodol manipulova\u0165 v\u00fdskumy, zatajova\u0165 d\u00e1ta a vedome \u0161kodi\u0165 \u013eu\u010fom, predov\u0161etk\u00fdm de\u0165om, po\u0161kodzova\u0165 ich zdravie a \u017eivoty len preto, aby niektor\u00e9 (sic!) farmafirmy zar\u00e1bali na povinn\u00fdch vakc\u00ednach. Cel\u00e1 vedeck\u00e1 obec zaryte ml\u010d\u00ed, preto\u017ee v\u0161etci s\u00fa podplaten\u00ed (t\u00fdmi konkr\u00e9tnymi nieko\u013ek\u00fdmi farmafirmami) a ka\u017ed\u00fd – od \u0161t\u00e1tneho imunol\u00f3ga, hygienika a\u017e po posledn\u00e9ho pediatra v Hornej Mar\u00edkovej s\u00fa s\u00fa\u010das\u0165ou jedin\u00e9ho obrovsk\u00e9ho komplotu, ktor\u00e9ho cie\u013eom s\u00fa zisky za cenu masov\u00e9ho po\u0161kodzovania det\u00ed.<\/p>\n

b)<\/strong> Na druhej strane m\u00e1me in\u00fd, trochu oby\u010dajnej\u0161\u00ed a menej fantastick\u00fd svet. V \u0148om sa postupn\u00fdm v\u00fdvojom \u013eudstvo dok\u00e1zalo zbavi\u0165 mnoh\u00fdch chor\u00f4b pr\u00e1ve v\u010faka vakc\u00ednam. S\u00fa\u010dasn\u00fd stav v\u00fdvoja lek\u00e1rskej vedy (a teda aj vakc\u00edn) e\u0161te nie je na konci. Vieme o ne\u017eiad\u00facich \u00fa\u010dinkoch, vieme o probl\u00e9moch s niektor\u00fdmi \u0161ar\u017eami vakc\u00edn, vieme o lek\u00e1roch, ktor\u00ed urobia chybu a zao\u010dkuj\u00fa die\u0165a napriek kontraindik\u00e1ci\u00e1m. Ur\u010dite sme na tom v\u0161ak lep\u0161ie, ako pred sto rokmi a pred sto rokmi sme na tom ur\u010dite boli lep\u0161ie, ako pred dvesto rokmi. Vakc\u00edny funguj\u00fa. Vakc\u00edny maj\u00fa ne\u017eiad\u00face \u00fa\u010dinky. Vakc\u00edny maj\u00fa menej ne\u017eiad\u00facich \u00fa\u010dinkov, ako ich maj\u00fa choroby, proti ktor\u00fdmi boli vyn\u00e1jden\u00e9. Bodka.<\/p>\n

Pokia\u013e ste zvolili verziu B, m\u00f4\u017eeme \u010falej diskutova\u0165. O jednotliv\u00fdch vakc\u00ednach, ich \u0161pecifik\u00e1ch, zlo\u017een\u00ed, probl\u00e9moch, sp\u00f4sobe pod\u00e1vania. Pokia\u013e je v\u00e1m bli\u017e\u0161ia (resp. \u00faplne ver\u00edte) verzii reality A, \u010doko\u013evek, \u010do poviem, bude zbyto\u010dn\u00e9. Preto\u017ee ak s\u00fahlas\u00edm s vakcin\u00e1ciou, tak som pod\u013ea v\u00e1s bu\u010f „ovca“, alebo sa na kon\u0161pir\u00e1cii sama nejak\u00fdm sp\u00f4sobom podie\u013eam. Tak\u017ee ver\u00edm tomu, \u017ee ke\u010f ste do\u010d\u00edtali a\u017e sem, m\u00f4\u017eme sa zhodn\u00fa\u0165 na nejakom z\u00e1klade reality, ktor\u00e1 m\u00e1 aspo\u0148 ako-tak pevn\u00e9 kont\u00fary, v\u00fdsledky v\u00fdskumov s\u00fa pre n\u00e1s relevantn\u00e9 a hlasy odborn\u00edkov nepova\u017eujeme za sam\u00e9 skorumpovan\u00e9 l\u017ei. Tu by sme pokojne mohli aj skon\u010di\u0165, preto\u017ee drviv\u00e1 v\u00e4\u010d\u0161ina odborn\u00edkov je jednozna\u010dne na strane o\u010dkovania v tej podobe, v ktorej sa moment\u00e1lne nach\u00e1dza (predpoklad\u00e1m, \u017ee nie bez potreby neust\u00e1leho v\u00fdskumu a zlep\u0161ovania). No ke\u010f\u017ee sme \u013eudia kriticky mysliaci, rozme\u0148me si to trochu na drobnej\u0161ie.<\/p>\n

Najv\u00e4\u010d\u0161\u00ed strach v tejto t\u00e9me nah\u00e1\u0148aj\u00fa tzv. \u201cskuto\u010dn\u00e9 pr\u00edbehy\u201d<\/em> zo \u017eivota. V\u017edy sa objav\u00ed niekto, kto nap\u00ed\u0161e nie\u010do v znen\u00ed: \u201cPozn\u00e1m nieko\u013eko pr\u00edpadov, kedy boli deti po\u0161koden\u00e9 o\u010dkovan\u00edm.\u201d<\/em> Tu je d\u00f4le\u017eit\u00e9 zachova\u0165 pokoj a polo\u017ei\u0165 si nieko\u013eko kontroln\u00fdch ot\u00e1zok:<\/p>\n

1. Ko\u013eko tak\u00fdch pr\u00edpadov pozn\u00e1te?<\/p>\n

2. O ak\u00e9 po\u0161kodenie presne ide?<\/p>\n

3. Ako dlho po podan\u00ed vakc\u00edny sa objavilo?<\/p>\n

4. O ktorej vakc\u00edne hovor\u00edme?<\/p>\n

5. Ako a k\u00fdm je tento pr\u00edpad odborne sledovan\u00fd?<\/p>\n

Po t\u00fdchto ot\u00e1zkach v\u00e4\u010d\u0161inou vysvitne, \u017ee t\u00fdch nieko\u013eko pr\u00edpadov je vlastne iba jeden a na niektor\u00fa z dan\u00fdch ot\u00e1zok diskutuj\u00faci nevie odpoveda\u0165, lebo pr\u00edpad zas a\u017e tak dobre nepozn\u00e1 (v dobe internetu sa n\u00e1m ako \u201cna\u0161e okolie\u201d m\u00f4\u017ee javi\u0165 napr\u00edklad aj uzavret\u00e9 f\u00f3rum na soci\u00e1lnej sieti, kde svoju sk\u00fasenos\u0165 nap\u00ed\u0161e \u010dlovek, ktor\u00e9ho sme nikdy nestretli). Ke\u010f budete v danom pr\u00edpade trochu r\u00fdpa\u0165, \u010dasto pr\u00eddete na to, \u017ee po\u0161kodenie die\u0165a\u0165a sa niekedy objavilo dlh\u0161ie po o\u010dkovan\u00ed, alebo sa \u010das prejavu danej diagn\u00f3zy prekr\u00fdva s dobou, kedy sa die\u0165a o\u010dkovalo. Najd\u00f4le\u017eitej\u0161ie v\u0161ak je p\u00e1tra\u0165 po odborn\u00edkovi, ktor\u00fd dan\u00e9 die\u0165a s n\u00e1sledkami po o\u010dkovan\u00ed sleduje. Antivaxeri toti\u017e za stra\u0161ideln\u00fa diagn\u00f3zu spojen\u00fa s o\u010dkovan\u00edm dok\u00e1\u017eu uv\u00e1dza\u0165 napr\u00edklad aj \u201cpohasnut\u00e9 o\u010di\u201d <\/em>\u010di \u201cvymenen\u00e9 die\u0165a\u201d.<\/em> Diagn\u00f3zy ako autizmus \u010di ADHD pou\u017e\u00edvaj\u00fa t\u00ed sofistikovanej\u0161\u00ed, pravidelne celkom ignoruj\u00fac, \u017ee sa spojitos\u0165 s o\u010dkovan\u00edm nikdy nepreuk\u00e1zala. \u010casto sa stane, \u017ee si splet\u00fa, alebo nepoznaj\u00fa vakc\u00ednu, o ktorej hovoria a pris\u00fadia (u\u017e v antivax literat\u00fare nespr\u00e1vne pris\u00faden\u00fd) ved\u013eaj\u0161\u00ed \u00fa\u010dinok celkom inej vakc\u00edne. A tak \u010falej.<\/p>\n

Druh\u00fd najv\u00e4\u010d\u0161\u00ed strach vyvol\u00e1vaj\u00fa lek\u00e1ri, ktor\u00ed sami maj\u00fa protio\u010dkovacie n\u00e1zory. Ke\u010f niekto vytiahne argument, \u017ee pozn\u00e1 hne\u010f nieko\u013ek\u00fdch lek\u00e1rov, ktor\u00ed neodpor\u00fa\u010daj\u00fa o\u010dkovanie, a ani sami neo\u010dkuj\u00fa svoje deti \/ vn\u00fa\u010dat\u00e1, treba ho op\u00e4\u0165 podrobi\u0165 jednoduch\u00fdm ot\u00e1zkam:<\/p>\n

1. Ko\u013eko tak\u00fdch lek\u00e1rov pozn\u00e1te?<\/p>\n

2. Ktor\u00ed presne to s\u00fa (menovite)?<\/p>\n

3. Skuto\u010dne neodpor\u00fa\u010daj\u00fa \u017eiadne o\u010dkovanie?<\/p>\n

4. Ak nie, tak ktor\u00e9 konkr\u00e9tne vakc\u00edny neodpor\u00fa\u010daj\u00fa a ak\u00e9 na to maj\u00fa d\u00f4vody? (Pr\u00edpadne, \u010di dan\u00fd lek\u00e1r m\u00e1 aj nejak\u00fa publikovan\u00fa \u0161t\u00fadiu a pod.)<\/p>\n

V\u00e4\u010d\u0161inou sa po zodpovedan\u00ed t\u00fdchto ot\u00e1zok z \u201cmnoh\u00fdch“ lek\u00e1rov stane jeden-dvaja a aj t\u00ed maj\u00fa v\u00fdhrady bu\u010f ku konkr\u00e9tnej vakc\u00edne, alebo dokonca len k \u010dasu \u010di sp\u00f4sobu jej podania. \u010ci\u017ee z\u00e1stupy lek\u00e1rov podporuj\u00facich antivax hnutie s\u00fa len chim\u00e9ra a zbo\u017en\u00e9 prianie antivaxerov. Lek\u00e1r mus\u00ed ma\u0165 svoje n\u00e1zory podlo\u017een\u00e9 minim\u00e1lne svojou praxou. A ak sa mu za jeho prax nahromadilo to\u013eko pr\u00edpadov po\u0161kodenia vakc\u00ednami m\u00e1 nielen pr\u00e1vo, ale hlavne povinnos\u0165 informova\u0165 na zodpovedaj\u00facej \u00farovni verejnos\u0165. To sa v\u0161ak deje len m\u00e1lokedy. (Nikdy?)<\/p>\n

Niektor\u00ed lek\u00e1ri v\u0161ak napriek tomu t\u00fdmto sitom prejd\u00fa (je ich v\u0161ak ve\u013emi, ve\u013emi m\u00e1lo). To s\u00fa t\u00ed, ktor\u00ed otvorene \u0161\u00edria antivax postoje, p\u00ed\u0161u publik\u00e1cie, organizuj\u00fa semin\u00e1re s touto t\u00e9mou (pridru\u017euj\u00fa k tomu \u010dasto aj homeopatiu \u010di vlastn\u00e9 alternat\u00edvne lie\u010debn\u00e9 postupy). V\u00e4\u010d\u0161inou s\u00fa v\u0161ak ve\u013emi negat\u00edvne vn\u00edman\u00ed v odbornej obci, pokia\u013e z nej nie s\u00fa rovno vyl\u00fa\u010den\u00ed. Ak opomenieme tento argument (teda ak m\u00e1me pochybnosti o bez\u00fahonnosti celej odbornej obce), pom\u00f4\u017ee n\u00e1m ponori\u0165 sa do hlb\u00edn niektorej z mnoh\u00fdch str\u00e1nok veden\u00fdch mlad\u00fdmi nad\u0161en\u00fdmi lek\u00e1rmi a medikmi, ktor\u00ed argument po argumente antivax lek\u00e1rov vyvracaj\u00fa a opravuj\u00fa d\u00e1ta v ich publik\u00e1ci\u00e1ch. Na z\u00e1ver k tomuto bodu treba doda\u0165, \u017ee lek\u00e1ri ani vedci nie s\u00fa a nikdy neboli homog\u00e9nna masa s jedin\u00fdm n\u00e1zorom a tak to m\u00e1 by\u0165. Ke\u010f v\u0161ak niekto popiera a zneva\u017euje vedeck\u00fa met\u00f3du a vedome predklad\u00e1 neoveren\u00e9 \u010di prekr\u00faten\u00e9 fakty, ned\u00e1 sa s n\u00edm vies\u0165 zmyslupln\u00e1 polemika. Teda je pre vedeck\u00fa obec nepou\u017eite\u013en\u00fd. Nat\u00edska sa ot\u00e1zka: Pre\u010do by to niekto teda robil? Nu\u017e, m\u00f4\u017eeme sa len domnieva\u0165, \u017ee niekomu vyhovuje ma\u0165 pln\u00fa ordin\u00e1ciu (medzi antivax-rodi\u010dmi a lek\u00e1rmi sa vybuduje ist\u00e9 puto „tajn\u00e9ho spolku\u201d, ktor\u00e9 vyvol\u00e1va ve\u013ek\u00fa d\u00f4veru v\u00fdhodn\u00fa pre obe strany), in\u00e9mu p\u00edsa\u0165 a pred\u00e1va\u0165 knihy najpr o antivax a potom i o alternat\u00edvnej lie\u010dbe (ktor\u00e1 nikdy nie je zadarmo), usporiadava\u0165 (platen\u00e9) predn\u00e1\u0161ky a semin\u00e1re. A niekomu ide o to skr\u00e1tka by\u0165 zauj\u00edmav\u00fd. No iste s\u00fa aj tak\u00ed, ktor\u00ed tomu \u00faprimne veria (ja napr\u00edklad pozn\u00e1m jadrov\u00e9ho fyzika s doktor\u00e1tom, ktor\u00fd ver\u00ed, \u017ee svetu vl\u00e1dnu maskovan\u00ed ja\u0161teri).<\/p>\n

Nakoniec, v\u010faka antivax t\u00e9me m\u00f4\u017eeme trochu pochopi\u0165 aj sam\u00fdch seba. \u010ci u\u017e sme anti- alebo pro-vax. O \u010do n\u00e1m vlastne v tomto boji ide? Pre\u010do vklad\u00e1me to\u013eko energie a em\u00f3ci\u00ed do presved\u010denia in\u00fdch, aby o\u010dkovali (alebo neo\u010dkovali) svoje deti?<\/p>\n

Z re\u010d\u00ed a sp\u00f4sobu, ak\u00fdm antivax rodi\u010dia ved\u00fa diskusiu (pokia\u013e to nie s\u00fa rovno propag\u00e1tori hnutia zar\u00e1baj\u00faci na homeopatik\u00e1ch a r\u00f4znych semin\u00e1roch) som vypozorovala, \u017ee m\u00e1lokedy im ide o skuto\u010dn\u00e9 pochopenie probl\u00e9mu. Do problematiky vhupn\u00fa u\u017e s n\u00e1zorom – napr\u00edklad jedna mami\u010dka priznala, \u017ee sa rozhodla neo\u010dkova\u0165, ke\u010f po\u010dula pla\u010d det\u00ed pri pod\u00e1van\u00ed injekcie – svoj prirodzen\u00fd pocit nazvala materskou intu\u00edciou a antivax postoj si na internete doh\u013eadala a overila a\u017e n\u00e1sledne. Prizn\u00e1vam v\u0161ak, \u017ee je mi ve\u013emi sympatick\u00e9 a \u00faprimne obdivujem, ko\u013eko \u010dasu a energie nad svojou kauzou niektor\u00ed antivaxeri str\u00e1via. Skuto\u010dne \u0161tuduj\u00fa d\u00e1ta, \u0161tatistiky, grafy (samozrejme, z vybran\u00fdch zdrojov). No v\u00fdsledok \u010dastokr\u00e1t b\u00fdva, \u017ee \u010d\u00edm viac sa v tom motaj\u00fa, t\u00fdm menej vedia vysvetli\u0165, o \u010dom im vlastne ide a t\u00fdm viac podkop\u00e1vaj\u00fa svoje vlastn\u00e9 argumenty. Ak sa s nimi skuto\u010dne zarozpr\u00e1vate, skon\u010dia takmer v\u017edy t\u00fdm, \u017ee nie s\u00fa vlastne proti o\u010dkovaniu ako tak\u00e9mu (ak tro\u0161ku viac zatla\u010d\u00edte, priznaj\u00fa \u010dasto dokonca aj to, \u017ee sa spoliehaj\u00fa na \u00fadajne \u201cneexistuj\u00facu“ kolekt\u00edvnu imunitu), len si chc\u00fa vybera\u0165 vakc\u00edny. A to je predsa fajn! Viac tak\u00fdchto informovan\u00fdch samovzdelancov do ka\u017edej oblasti \u017eivota (bez ir\u00f3nie)! Len by bolo potom tie\u017e fajn odlo\u017ei\u0165 hrdos\u0165 a podporova\u0165 v roz\u0161\u00edren\u00ed obzorov aj menej nabriefovan\u00fdch \u013eud\u00ed, ktor\u00ed len chc\u00fa by\u0165 in\u00ed, \u201cvyvolen\u00ed“, alebo sa jednoducho len boja syst\u00e9mu a v\u010faka tomuto obrovsk\u00e9mu zm\u00e4tku a pretlaku inform\u00e1ci\u00ed odmietaj\u00fa o\u010dkovanie ako tak\u00e9.<\/p>\n

A na z\u00e1ver, ako rozumie\u0165 svojej \u201cpro-syst\u00e9movosti\u201d,<\/em> ak ste v \u201ct\u00edme\u201d<\/em> o\u010dkuj\u00facich rodi\u010dov (a nepova\u017eujete sa pr\u00e1ve za syst\u00e9m obdivuj\u00facich a nekone\u010dne miluj\u00facich ob\u010danov)? V prvom rade n\u00e1m, samozrejme podobne ako antivaxerom, ide o bezpe\u010dnos\u0165 na\u0161ich det\u00ed. Ako povedala jedna antivaxerka – ka\u017ed\u00fd niekomu mus\u00edme veri\u0165. A my, ktor\u00ed o\u010dkovanie neodmietame, sme si na z\u00e1klade vy\u0161\u0161ie spomenut\u00fdch faktov (napr. po\u010dtu antivax lek\u00e1rov v pomere k \u2026lek\u00e1rom) pod\u013ea m\u0148a celkom prirodzene a v s\u00falade so zdrav\u00fdm rozumom a pudom sebaz\u00e1chovy vybrali bezpe\u010dnej\u0161iu stranu. Nepotrebujeme, a ani n\u00e1m, ako laikom, neprin\u00e1le\u017e\u00ed \u0161tudova\u0165 zlo\u017eenie vakc\u00edn a \u010d\u00edta\u0165 zlo\u017eit\u00e9 \u0161tatistiky epidemiologick\u00fdch v\u00fdskumov. Na to s\u00fa tu odborn\u00edci, je to ich pr\u00e1ca a zodpovednos\u0165. Tomu aspo\u0148 ver\u00edm ja. Preto\u017ee aj ke\u010f je svet skorumpovan\u00fd a nespravodliv\u00fd, a lek\u00e1rska veda m\u00e1 svoje rezervy, st\u00e1le je (spolu s demokraciou) to najlep\u0161ie, \u010do sme doteraz vymysleli.<\/p>\n

Diana Majd\u00e1kov\u00e1, facebook, 29.4. 2017<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tak ako teda, o\u010dkova\u0165, \u010di neo\u010dkova\u0165?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3040,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[15,23,17],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kpufo.eu\/sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/889"}],"collection":[{"href":"https:\/\/kpufo.eu\/sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kpufo.eu\/sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kpufo.eu\/sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kpufo.eu\/sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=889"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/kpufo.eu\/sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2847,"href":"https:\/\/kpufo.eu\/sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/889\/revisions\/2847"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kpufo.eu\/sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kpufo.eu\/sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kpufo.eu\/sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kpufo.eu\/sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}