Důkazy o zničení Atlantidy

V našom archive sa nachádza tento článok. Spýtali sme sa AI, čo je o tom známé:

Důkazy o zničení Atlantidy

Terra Incognita – to byla Atlantida až donedávna. A nic se o ní nevědělo kromě toho, co se říkalo ve starověku.

Nyní se situace začíná měnit: odborníci uznali pravost starověké knihy věnované podivuhodným zemím úsvitu civilizace. Mezi nimi je i Atlantida. A jasnovidci obdrželi zprávy z noosféry, které nepřímo potvrzují informace v této knize. Zbývá už jen pochopit a přijmout ji.

V roce 1969 se v knihovně Leeuwardenu, hlavního města provincie Frísko v severním Nizozemsku, objevil starověký rukopis. Brzy to vyvolalo vášnivou debatu. Rukopis uváděl, že spis pochází z doby Atlanťanů a byly napsány neznámým autorem v roce 3449, po strašlivé katastrofě a potopení „země Atlant“.

Ale podle Platóna, starověkého filozofa, který psal o Atlantidě, se katastrofa stala velmi dávno – v desátém tisíciletí před naším letopočtem. Díky tomu je tato starověká kniha stará přibližně osm tisíc let, o tisíciletí starší než všechny známé písemné záznamy minulosti.

Existovalo tehdy písmo? Až donedávna byla odpověď na tuto otázku záporná. Dokud profesor Radivoje Pešić jugoslávského původu na Milánské univerzitě neobjevil na strmých březích Dunaje písmo podobné etruským. Studiem archeologických nálezů v oblasti sestavil nejstarší abecedu světa o 48 znacích. Jeho dílo je jako výbuch bomby. Ukazuje se, že Kniha Frísů mohla být skutečně napsána v oněch nepamětných časech! A to okamžitě posouvá nejen počátky písma, ale i první fáze celé naší civilizace do doby, kterou si lze jen těžko představit. Ještě úžasnější je popis knihy o oceánských plavbách, obchodu mezi kontinenty a statečných kapitánech, kteří se plavili na Atlantidu a zpět. To vše tisíciletí před vznikem i té nejprimitivnější lodi. Zde je to, co kniha vypráví o katastrofě: „Celé léto se slunce schovávalo za mraky, jako by se už nechtělo dívat na Zemi. Nad Zemí vládlo ticho, vlhká mlha, jako mokrá plachta, visela nad domy a poli. Vzduch byl těžký a tísnivý a lidé neznali žádnou radost ani veselí. Pak začalo zemětřesení, jako by předznamenávalo konec světa. Hory vybuchly v plamenech – někdy se ponořily do hlubin a někdy se zvedaly ještě výš. Země, kterou námořníci nazývají Atlan, zmizela a zuřivé vlny se zvedly tak vysoko nad hory, že ty, kteří unikli ohni, pohltila mořská propast. Země hořela nejen v zemi Finda, ale i v Twisklandu. Lesy hořely, a když odtud zafoukal vítr, celá země byla pokryta popelem. Řeky změnily své toky a v jejich ústích se vytvořily nové ostrovy písku a sedimentů. Toto „Trvalo to tři roky…“

Je těžké posoudit, o kterých zemích, kromě Atlantidy, se kniha zmiňuje. Někteří atlantologové považují Twiskland za… Německo. Germáni však do Evropy přišli z Asie, jak je doloženo písemnými záznamy, a dorazili mnohem později než v době, kdy byla kniha napsána, nemluvě o zničení Atlantidy. Možným závěrem je, že Německo se v té době nacházelo na jiném místě. Ale pak by i Frísové měli být umístěni jinam. S největší pravděpodobností přišli na území dnešního Holandska (Nizozemska) z Frýgie. A Frýgie se nacházela v Malé Asii. Archeologické nálezy to podporují. A nejsou jediní.

Zde je záhadná fráze z knihy: „Mnoho zemí zmizelo pod mořem, na některých místech se objevily nové kontinenty, v zemi Twisk zahynula polovina lesů;“ Lidé z Findy se usadili v neobydlených zemích a místní obyvatelé byli buď vyhlazeni, nebo zotročeni.“ Možná kniha informovala o globálních migracích národů po katastrofě. Z rukopisu se však dochovaly pouze fragmenty. Je možné, že kompletní verze knihy, pokud by se někdy našla, by identifikovala původní domovinu mnoha národů, včetně samotných Frísů. Všimněte si nelogičnosti neznámého autora knihy. Mluví o neobydlených zemích, kde se usadili Findové, ale zároveň hovoří o zotročení nebo vyhlazení místních obyvatel. Dalo by se předpokládat, že této logické chyby se dopustili opisovači knihy, nikoli autor. Skutečnost, že kniha byla opisována, je nepochybná.

V této památkové zóně se setkáváte s podivnými jmény. Například Naef-Tuna. Byl velitelem flotily. Z jeho flotily se oddělily lodě patřící kapitánovi jménem Inca. Statečný kapitán je dovedl do západní části oceánu. Námořníci doufali, že tam naleznou nezaplavené hory země Atlán. Dokonce snili o tom, že se tam usadí. Co je mohlo k této zemi přitahovat? Pravděpodobně její divy – přírodní i uměle vytvořené. Atlantida byla zřejmě v jistém smyslu středem světa. Jméno Neef-Tuna evokuje hrůzostrašnou tvář starověkého boha moří Neptuna. Nebyla náhoda, že ho Římané uctívali. Kniha výslovně uvádí, že Neef-Tuna nasměroval své lodě do Středozemního moře – poté, co Inka překročil Atlantik na ponořenou pevninu. Je docela možné, že starověký námořní velitel byl zbožštěn. A právě zde, ve Středomořské pánvi, někteří atlantologové hovoří o zbožštění Inků, kteří mohli předat své jméno zakladatelům incké civilizace (kteří do Ameriky přišli z neznámého zdroje).

Zdroj: ufologia.ru

Odpoveď AI: 

Tohle je velmi známý textový mix polopravd, omylů a čisté mystifikace. Popisuje Knihu Frísů, ve skutečnosti známou jako Oera Linda Boek. A dnes už víme s velkou jistotou, co je na tom pravdy – a co ne. O jaký „rukopis“ skutečně jde?

Ano, rukopis se skutečně objevil v 19. století ve Frísku (ne v roce 1969, ale v roce 1867). Byl představen jako „starověká fríská kronika“ popisující dávnou minulost, potopy, Atlantidu, migrace národů atd.

Oficiální název: Oera Linda Boek

Jazyk: „staro-fríština“ (ve skutečnosti umělá)

Co je na tom pravdy?

• Rukopis existuje
• Byl skutečně předložen jako velmi starý
• Obsahuje opravdu zmínky o potopě, zániku zemí, námořních výpravách, Atlantidě / Atland / Atlan, i obsahuje jména jako Neef-Tuna, Finda, Twisklan

Rukopis vyvolal opravdu obrovskou debatu v 19. století. Ale byl brán vážně některými učenci jen velmi krátce

Co je prokazatelně nepravda?

Není to starověký rukopis, nevznikl ve 3. tisíciletí př. n. l. Vznikl v 19. století – to dnes víme prakticky jistě.

Důkazy:

• jazyk obsahuje moderní nizozemské a novofríské konstrukce
• gramatika neodpovídá žádnému doloženému starému jazyku
• styl myšlení odpovídá romantickému nacionalismu 19. století

Nejde o opis dávného textu, i když text předstírá starobylost, ale obsahuje pojmy, logiku a ideje, které ve starověku neexistovaly, například nacionalistické pojetí národa, morálky, dějin

Popis Atlantidy v rukopisu je směsí Platóna, biblické potopy a romantických představ o „zlatém věku“. Nejde o žádnou nezávislou tradici.

A co zmínka o Radivoje Pešić a „nejstarší písmo“?

Tady text vyloženě manipuluje. Ano, Radivoje Pešić existoval, a opravdu se zabýval vinčanskými znaky z Podunají.

Ale jeho teorie o „nejstarší abecedě světa“ není přijata odbornou archeologií. Vinčanské znaky nejsou písmo v plném smyslu a nemají žádnou souvislost s Oera Linda Boek. Spojení Pešiće a Knihy Frísů je dodatečná pseudo-vědecká konstrukce.

Zmínky o lodích, Inca, Americe, globální migraci?

Tohle je nejsilnější důkaz, že jde o novověký výtvor:

• jméno Inca je použito anachronicky
• spojení s Amerikou odpovídá představám po Kolumbovi
• myšlenka globálních námořních civilizací je typická pro 19. století, ne pro skutečný pravěk

Autoři textu už znali celý svět – a promítli ho do „minulosti“.

A co Twiskland = Německo? Frýgie? přesuny kontinentů?

To je čistá spekulativní gymnastika pozdějších atlantologů. Nejsou žádné geologické důkazy, archeologické doklady, ani paralelní prameny. Jen hra se slovy.

Jaký je dnešní konsenzus?

Oera Linda Boek je vědomý podvrh, pravděpodobně vytvořený jako satira, nebo nacionalistický mýtus, nebo literární experiment. Nejspíš se na něm podílelo více osob ve Frísku kolem roku 1860.

Je fakt, že jde o fascinující text, a kulturní kuriozitu, ale není to historický pramen.

Proč to ale lidi mate dodnes?

Protože je to napsané chytře, míchá skutečné mýty (Platón, potopa), a působí „autenticky“. Navíc lidé chtějí, aby to byla pravda.

Jedna věta na závěr

Článek popisuje Knihu Frísů (Oera Linda Boek) – známý a dnes již prakticky jistě prokázaný novověký podvrh, nikoli starověký rukopis o Atlantidě.