Skeptický pohled na Mezinárodní kongres UFO 2017 (4)

26. ročník Mezinárodního UFO kongres se konal 15.-19. února 2017 na We-Ko-Pa Resort and Conference Center v Fountain Hills, Arizona, v blízkosti Phoenixu.
Bývalý průvodce seriálu „Fact or fiction“, Ben Hansen, předložil „Analýzu komentářů nedávných prezidentů o UFO.“ Zabýval se řečí těla prezidentských kandidátů v Show Jimmy Kimmela, když byli dotázáni na vztah vlády a UFO. 70% komunikace, řekl, je neverbální. Za pomoci různých technik z oblasti vymáhání práva, které vyšetřovatelé obvykle používají při vyšetřování trestných činů, Hansen analyzoval řeč těla a gesta, a pokusil se uhodnout, co si dotyčný opravdu myslí.

Hansen zjistil, že bývalý prezident Clinton vyjadřoval „významné obavy“, když se ho Kimmel zeptal na mimozemšťany, i když příčina těchto obav je, jak zdůraznil, neznámá.

Když položil podobnou otázku Kimmel prezidentu Obamovi, projevil extrémně zrychlené dýchání, čtyřnásobek obvyklé míry odpočinku. Obama řekl: „Nemohu prozradit nic,“ což není „žádné skutečné popření“ mimozemšťanů, podle Hansena.

Když se Kimmel zeptal Hillary Clintonové na mimozemšťany, prohlásila, že se chce zabývat touto otázkou, z čehož vyplývá, že tato otázka má význam a nemůže být řádně zodpovězena. Hansen poznamenal, že volba Clintonové, aby vedoucím její kampaně byl John Podesta, známý fanoušek UFO, byl pro Hillary riskantní tah, protože jí mohl zkomplikovat pozici díky svým výrokům o UFO.

Hansen nedošel k jednoznačným závěrům, ale jeho přednáška vyvolala hodně legrace.
Richard Dolan hovořil o úloze médií v oblasti UFO. „Mainstreamová média nejsou váš přítel,“ řekl. Mainstreamová média doslova „nám škodí.“ I když se asi všichni shodneme, že mediální zaujatost je něco velmi reálného, a každé médium má vlastní míru zaujatosti, není možné jít tak daleko, jako Dolan.

Obr.17 Richard Dolan

Dolan přezkoumal některé příklady mediální prezentace případů pozorování létajících talířů v 40. a 50. létech, a toto období nazval „faktorem výsměchu.“ Vyprávěl, jak National Enquirer začal vážně informovat o incidentech UFO až v roce 1970. Majitel Generoso Pope pracoval v oddělení psychologické války CIA v 50. létech.

Obr. 18 Výstavka údajně 5000 let starých artefaktů, prý nalezených v hrobech v Mexiku. Jde zjevně o tyto artefakty (1)

The New York Times, řekl, publikuje „dezinformace“ CIA a letectva. Ale podle Dolana jsou média hlavního proudu ovlivněna více než jen CIA. „Řízení je mezinárodní.“ (Kým? Ilumináty?)

Obr.19 Plukovník Charles Halt

Plukovník Charles Halt hovořil o „Bentwaters Revisited“. Zopakoval své obvyklé tvrzení, o kterém mluvil v diskusním panelu předchozí den. Tvrdil, že viděl tři trojúhelníkové noční světelné UFO z věže řízení letového provozu. Řekl, že objekt byl červený, a maják nesvítí červeným světlem na zemi. Tím odpověděl na námitku, že to, co viděl, byl ve skutečnosti otáčející se reflektor vzdáleného majáku.

Dr. Erling Strand je ředitelem projektu Hessdalen v Norsku, kde lidé údajně vidí všelijaké podivné světelné jevy, zejména v noci. Mnohé z těchto světel kopírují linii hřebenů hor, nebo horizontu, což naznačuje, že by mohlo jít o jevy meteorologické optiky, přeludy a podobně. Někteří kritici naznačují, že před instalované kamery místní lidé záměrně vyvolávají záblesky.

Obr.20 Dr. Erling Strand

Dr. Strand založil projekt Hessdalen v roce 1983 ke studiu tohoto jevu, a od té doby v něm pracuje. Je otázka, jak je možné studovat tento jev pečlivě třicet čtyři let, a ještě nepřijít na jeho příčinu? Studují údajný fenomén kamerami a dalším zařízením, měří a zaznamenávají objekty. Nyní „vědecký tábor“ působí na Hessdalenu každé léto, protože jen tehdy studenti (a jiní) shromažďují informace a záběry světel na fotoaparáty a kamery.

Obr. 21

Nejznámější z fotografií z Hessdalenu je bohužel ta, která je způsobena pohybujícím se fotoaparátem. (obr. 21) Francouzský vyšetřovatel Dominique Caudron vysvětlil, že „tento údajný pohyb objektu je způsoben jen pohybem samotné kamery, která dosahuje téměř 10°.“

Při dotazu R. Shaeffera, zda projekt Hessdalen má k dispozici nějaké dalekohledy. dr. Strand odpověděl, že ano, ale mnoho je nepoužíváme. Je příliš těžké udržet objekty v objektivu, když jsou neustále v pohybu.

Bylo mu připomenuto, že ukázal fotografii „anomálního“ objektu, který byl viditelný po dobu čtyř hodin. (!) Což je nepředstavitelné, aby údajně anomální objekt mohl být pozorován po celé hodiny a „výzkumník“ se na něj nepodíval dalekohledem. I jiné objekty údajně zůstaly stabilní, nebo se pohybovaly pomalu, po mnoho minut. Dr. Strand neměl zájem o další diskusi na toto téma…

To vyvolává podezření, že Strand a jeho kolegové nechtějí tuto „záhadu“ nijak vysvětlit, neboť by pak záhada skončila…

Obr. 22 James Fox

James Fox hovořil o „Světlech z Phoenixu po 20 letech.“ Hodně z toho, co řekl, bylo opakováním z panelové diskuse, zejména co se týče guvernéra Symingtona. Připojily se k němu dvě ženy, které pozorovaly „létající trojúhelník,“ a hovořily o svých vzpomínkách na něj, a o svých reakcích.
Fox řekl, že světla v Phoenixu aktivizovaly protivzdušnou obranu USA do stavu válečné připravenosti, což je docela absurdní. Fox poznamenal, že tento incident se stal tu noc, kdy si prezident Clinton vážně poranil koleno při návštěvě golfisty Grega Normana na Floridě. Spekuloval, že možná kvůli tomuto ohrožení ze strany „světel“ musela tajná služba v takovém spěchu uklidit prezidenta pryč na bezpečné místo… ?

Odkazy

(1) (-r-) : Jak je to s novými mayskými artefakty? – Záhady a zajímavosti (ZaZ)  7.12.2016.